Извините, что встреваю - не так часто можно спросить по делу: не совсем понятно, почему если у моего ребенка травма или синяк, я должна доказывать, что это не я его нанесла. Это ненормально - это фактическая презумпция виновности. Почему я должна доказывать, что я не верблюд? Если я и так знаю, и ребенок знает, что я - не он? Вот, у меня дочь занимается восточными единоборствами. Неделю назад пришла с синяком под глазом и рассеченной бровью - бокеном заехали. И что? Я должна была, чтобы перестраховаться, бежать с ней в травмпункт и требовать запротоколировать происхождение синяка? Извините, что спрашиваю - я просто не до конца понимаю Ваши объяснения. Дочка правда не дитя уже и сама за себя отвечает, ей уже 15, но все равно - несовершеннолетняя...А вот если бы нас в этот момент застал какой-нибудь "ночной дозор" из опеки - мне бы предъявили превентивное обвинение в жестоком обращении с ребенком, раз у меня справки нет, что это не я?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-01 10:58 pm (UTC)Вот, у меня дочь занимается восточными единоборствами. Неделю назад пришла с синяком под глазом и рассеченной бровью - бокеном заехали. И что? Я должна была, чтобы перестраховаться, бежать с ней в травмпункт и требовать запротоколировать происхождение синяка? Извините, что спрашиваю - я просто не до конца понимаю Ваши объяснения. Дочка правда не дитя уже и сама за себя отвечает, ей уже 15, но все равно - несовершеннолетняя...А вот если бы нас в этот момент застал какой-нибудь "ночной дозор" из опеки - мне бы предъявили превентивное обвинение в жестоком обращении с ребенком, раз у меня справки нет, что это не я?