Фонетика в начальной школе
Oct. 30th, 2007 08:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Только вчера добавила по чьей-то ссылке в мемор интересную статью о связи неправильного обучения чтению и безграмотности
А сегодня наткнулась на описание еще большего безобразия, причем от профессионального филолога, а именно - чему учат во втором классе его сына
А сегодня наткнулась на описание еще большего безобразия, причем от профессионального филолога, а именно - чему учат во втором классе его сына
no subject
Date: 2007-11-01 01:45 pm (UTC)Собственно, КЗ Софке - это моя надежда избавить ее в будущем от моих проблем. Я всегда радуюсь, когда вижу, что она смотрит на слово и не обязательно его говорит, но показывает, что поняла. Например, видит, что написано "рука" и показывает свою руку, или "нога" - ногу. Мне кажется, что то, что она может одно слово с другим перепутать - это не так важно сейчас. А вот это мгновенное узнавание слова целиком и понимание смысла без проговаривания - это может стать залогом и быстрого чтения и грамотности. Кстати, мой муж научился читать по кубикам в 3 года примерно. Свекровь рассказывала, как учила его - очень похоже на метод Зайцева. Она слоги складывала: "ку-ка-ко-ке-ки" и т.п. с каждой буквой. И после этого он вдруг начал читать (буквы знал уже давным-давно). Так вот у него - врожденная грамотность. И-нет, конечно, портит это, но все равно он без всяких правил и зубрежки пишет куда правильнее, чем я. Плюс, у него есть уверенность в своей грамотности. У меня - нет. Я и сейчас себя часто проверяю вордом. А есть слова, которые я вообще избегаю писать, потому что когда-то не разобралась в правилах и не хочу позориться. )
no subject
Date: 2007-11-01 08:48 pm (UTC)Инет да, портит, особенно новомодные течения... У меня уже порой возникает зрительный образ слова именно как "журнальчег", "млоденчег" и т.п. - это ужасно!