В продолжение темы

[vtulova]

...забытых детей. Но не об этом ужасе, а о предпосылках. О том, что писали в комментах, о несконцентрированности на детях и пр. Убережет ли это, нужно ли? Переводчик статьи высказывает свое видение, в чем-то я с ней согласна. http://azbukivedi.livejournal.com/200985.html

Comments

[desinly.livejournal.com]

Нет, мне всё равно кажется, что дело в другом. Ну вот не про то это. Большинство детей, оставленных в машинах, были возрастом до 1,5 лет. И я действительно считаю, что за ребёнком по крайней мере до года надо постоянно следить. Для меня всё это дико: он у нас никогда не хотел сидеть в автокресле. Но у нас и нет машины, просто те разы, которые надо было ехать, он не просидел там и 5 минут, разорался так, что не было возможности его там оставить. А тут детей так по долгу там держат, сдают в детсады с 3 мес... Это дико. И тут ребёнок чисто по вине родителей гибнет: забыли такого маленького. Да я действительно не спускала глаз: если что-то делать, то в слинге, всё время рядом, всё опасное убрано. Ребёнок, бегающий сам по улице - это уже совсем другая тема.
Да и оставленный в машине, в таком возрасте он имел бы больше шансов спастись. Смертность детей до года - совсем другая тема, я считаю что их вообще от себя отпускать нельзя, т.к. они слишком беззащитны. Всё что позже - в этом будет и вина самого ребёнка (не туда полез), а тут его вина нулевая. Т.е. это полностью подконтрольно родителям. А что позже - нет.

[vtulova.livejournal.com]

Ну вот ты, уезжая на базу, там не следишь за ребенком, правильно? Потому что его там нет. Ну вот и они не следят в то время, когда уверены, что ребенок не здесь, а в яслях. У вас нет машины, вы редко ездите на ней, поэтому ты не представляешь. А там это нормальный способ перемешения, там иногда тротуаров нет - все на машине. Хорошо, когда есть возможность не отпускать от себя грудника, но она есть не у всех и не всегда.