Ну, сюда и отвечу. Во-первых, давайте поймем, что есть сложности с терминами. Я поначалу очень серьезно отнеслась к проблеме ЮЮ, стала разбираться. Увидела, что есть масса людей, делающих для конкретных детей хорошие дела и связывыющих успех своей работы с терминами "ЮЮ", я увидела людей, отстаивающих свое право физического насилия над ребёнком - и гордо называющих себя "противниками ЮЮ" и т.п. И увидела, что люди вкладывают в эти слова - ЮЮ - совершенно разный смысл. Поэтому я себя не позиционирую ни как сторонник, ни как противник ЮЮ, я против того, чтобы решать проблемы ребёнка, изымая его из семьи, но и я против того, чтобы с проблемами малопризорных и беспризорных детей совсем ничего не делалось, к чему склонны призывать те, кто называет себя "противником ЮЮ". Именно поэтому я считаю, что если вкладывать в ЮЮ смысл "инструмент для воздействия на неугодных" - то действительно, ее можно только отрицать, как бордели и наркопритоны. Но так далеко не уедешь, потому что продвигается это все как забота о детях. А если говорить "эти люди, призванные заботится о детях, тратят государственные деньги на то, чтобы карать неугодных, а не на детей" - тогда нужно предложить другой вариант действий и иметь смелость и силу этот вариант защищать. Я повторю - никто из комментаторов не позвонил туда и не спросил, в чем заключается эта работа. Но все громко возмутились, полили грязью страну, на языке которой разговаривают, власть и каких-то людей (не то тех, кто удобно пилит казенные деньги, не то тех, кто за небольшую зарплату реально что-то делает для беспризорных детей и душой за них болеет). Это я называю истерией про ЮЮ (в отличие от возможного "обсуждения").