vtulova | Радостно

Прочла первый раз курс по первому году жизни (вехи развития, занятия, общение с малышом и прочие материнские премудрости:)). Курс для беременных мам, четыре лекции: новорожденный, 1-3 мес, 3-6 мес, 6-12 мес. Мамы очень интересные. У одной муж-медик (перепроверяет все назначения, все обсуждает) и одновременно большое внутренне стремление к естественности во всем. Без каких-то научных аргументов и вообще знаний особых по теме была настроена обойтись без одноразовых подгузников, бодалась с мужем насчет пустышки ("не хочу непонятную резинку ему в рот пихать"). Ей было очень интересно узнать про высаживание и многоразовые подгузники, загорелась. Другая мама очень серьезно подходит к вопросу, море всего прочла, пока растит двух маленьких собачек :), беспокоилась, как они будут уживаться с ребенком.:) Поначалу мне показалась весьма скептично настроенной, первую лекцию было трудно читать: там же сплошное ношение-кормление и прочие нетривиальные вещи... Правда, сегодня они пришли к выводу, что в сравнении с побежавшим годовасом и его играми первый месяц - сказка! :))) И выяснилось, что скепсис был связан с предшествовашей лекцией гинеколога, после которой не хотелось больше вообще сюда ходить, и пришли "на всякий случай", но уже с первой встречи все наладилось.
Мне было очень интересно формировать и обкатывать этот новый для меня курс. Расстались довольные друг другом, на прощание мамы во всеуслышание (для подошедшей администрации) сказали, что это были самые лучшие и самые информативные лекции изо всех, прослушанных ими. Приятно - слов нет.
Вот, похвасталась :).

Flat | Top-Level Comments Only

Ок, убедила. Но мне кажется, что выработать единую точку зрения для всей организации не получится ни при каких условиях. Есть люди, для которых аборт - это убийство, поскольку не человек дает жизнь, но Бог, а значит и отнимать жизнь человек не имеет право. И они будут прилагать все усилия, чтобы помочь маме отказаться от ее решения. А есть люди, которые рассматривают ребенка в утробе, как собственность матери: что хочет, то и делает. И они будут всячески настаивать на том, что не наше это дело, что там мама со своей собственностью решила делать. Поэтому спорами тут вряд ли можно что-то изменить. Надо просто как-то добиться того, чтобы все признали: в этом вопросе каждый поступает в соответствии со своими взглядами и единой позиции быть не может. Просто говоря маме свою т.зр. на эту тему, надо отметить, что это от себя, а не от имени организации. Ведь в работе консультанта сложно обойтись без ИМХО даже в более простых моментах, а тут уж вообще невозможно, по-моему.

Наташа, вот и напиши про это! А то уже собираются единую политику вырабатывать, похоже, гласящую о том, что аборт убийством называть нельзя:(

Вчера разговаривала с подругой, которая сделала аборт в 19 лет и очень об этом жалеет. НИКТО! Ни один человек рядом с ней не сказал "но ведь он живой"! Никто не подал идею, что есть другой выход, не только аборт! Может, найдись такой человек - был бы тот малыш сейчас жив.

Я написала Оксане в личку. Не хочу нарываться.

Ребята, вопрос, мню, решабельный.
Для начала надо заглянуть в устав акев и понять, что там написано про то, каким образом в организации принимаются глобальные решения - по острым вопросам, смене политики и пр. То есть, какие предусмотрены процедуры - голосование, наличие/отсутствие у кого-то права вето и т.д. Если таковые прописаны - действовать по ним. Если нет - начинается творчество. Надо в рассылку, коли уж у вас это самый ближайший способ всеобщего общения, поставить вопрос: есть такая-то болезненная проблема (аборт, прививки и пр.), есть такие-то мнения по ней. Мы в процессе общения с мамашками нередко сталкиваемся с тем, что эта проблема всплывет. Как нам действовать именно как членам акев, а не просто маше, лене, свете и т.д. Ответить должны все, даже те, кто не пишет обычно (это подчеркнуть в посте), даже если это будет ответ типа: у меня нет сформулированной позиции, ибо вопрос об отношении именно организации, а не группы ее, м.б. и авторитетных членов. Если подавляющее большинство голосов высказывается за одну т.зр., то искать приемлемую формулировку. Если голоса делятся более или менее соизмеримо (напри. 6:4), то другую, типа: по этому вопросу есть разные мнения. Как член организации я не имею права высказываться в пользу того или иного. Если же вас интересует мое, то оно такое-то.
Поскольку, как я вижу, такие вопросы всплывают с регулярностью, начинаются разборки и переходы на личности, обиды и пр., то либо они рано или поздно развалят акев, либо надо таки их обсудить и выработать принципиальное решение. А то получается, что спорят два-три человека, остальные пишут в личку/звонят друг другу и выражают поддержку, а в обществе создается впечатление, что более напористые выражают мнение, ну, по кр.мере., большинства, ежели не всех. Не надо молчать в тряпочку, строить надо жизнь организации. Возможно, что такая работа, а тем паче ее результат, вызовет отпадение от организации некоторых ее членов. Это болезненно, но произойдет в любом случае, даже если все оставить как есть (в последнем случае может быть куда более существенный раскол по какому-то вопросу).
Вот. Были еще детали какие-то, но это основное. Если хотите, работу с уставом могу начать я, только дайте его.
Пока же получается, что существующие формулировки трактуются разными людьми по-разному, отсюда обиды и непонимания.

Отлично, путь Настя напишет вот это вот в рассылку. Я поддержу!

я б и сам написал, да не вхож :)
Напишет ли Настя... посмотрим. Я ей давно об этом говорю. Надо только заняться вопросом, да вот никто инициатором не хочет быть: "боюсь подставляться".

Радостно

no subject

no subject

no subject

взгляд со стороны

Re: взгляд со стороны

Re: взгляд со стороны